Сегодня для того, чтобы создать собственный небольшой информационный сайт или интернет-магазин, веб-мастер может даже не обладать навыками программирования. На данный момент для выполнения этой задачи было создано огромное количество конструкторов и CMS (таких, как, например, Jomla, WordPress и Drupal).

Конструкторы сайтов предназначены исключительно для создания очень простых малостраничных сайтов или визиток. CMS способны предоставить большее количество шаблонов и позволяют создать более функциональный сайт. Помимо этого, сайты, созданные на конструкторе, сложно продвигать в поисковых системах. Шанс того, что при одинаковом качестве контента сайт, собранный на конструкторе будет иметь позицию выше, чем сервис, сделанный на CMS, равен нулю.

Основные достоинства и недостатки сайтов, созданных на конструкторе

Конструктор сайтов позволяет работать над сайтом без каких-либо знаний веб-дизайна, программирования и даже без знаний HTML кода. Сервисы конструкторов позволяют строить архитектуру сайта из готовых наработок. Из их преимуществ стоит выделить следующее.

• Идеально подойдут для начинающего веб-мастера.

• Использование готовых модулей сэкономит немало времени.

• Визуальные редакторы упрощают работу с контентом.

• Некоторые конструкторы и вовсе могут быть заточены под создание проектов определенной тематики.

Несмотря на свои достоинства, конструкторы имеют несколько существенных недостатков.

• Чаще всего на таких сервисах сайты размещаются с доменом 3-его уровня, а для выделения дискового пространства используют бесплатный хостинг, что снижает уровень доверия поисковых систем.

• Крупные сервисы хостинга, предоставляющие собственные конструкторы, часто размещают свои блоки с рекламой на сайтах пользователей.

• Конструкторы, как правило, предоставляют не более 10-15 возможных шаблонов.

• Очень ограниченный функционал - в большинстве конструкторов зачастую нельзя изменять какие-либо элементы кода.

Чем отличаются CMS от конструкторов?

CMS даёт намного больше возможностей по формированию сайтов и, в отличие от конструкторов, имеет более гибкую систему шаблонов, предоставляет возможность подключения собственных плагинов, написанных, например, на php. Кроме того, сервисы, созданные на CMS, отличают частые обновления системы управления с регулярным исправлением багов. Встроенный редактор управления имеет 2 версии: визуальную и HTML код.

Как и конструкторы, большинство систем по управлению контентом распространяется бесплатно, платить же придется за некоторые плагины. Из недостатков CMS стоит выделить низкую степень безопасности, сама по себе система управления надежна, но наличие конфликтующих или ненадежных плагинов образует «дыры» в защите. Кроме того, плагины очень часто не успевают своевременно обновляться под новую версию CMS, что также способствует снижению безопасности и перебоям в работе.

На чем же, исходя из вышеописанного, лучше создавать сайт?

Тут все очень просто: для более серьезных проектов лучше всего использовать именно CMS, однако для небольшого проекта, организации сайта под мероприятие или визитки будет достаточно конструктора.

Только на сайте HDkino.vip вы сможете смотреть фильмы онлайн в хорошем качестве абсолютно бесплатно и без регистрации.