С течением времени ухудшающаяся экономическая ситуация в стране приводит к тому, что банки начинают значительно более сурово, чем раньше, относиться к своим должникам, которые допускают просрочки по кредитам. Это выражается в том, что долги чаще и скорее перепродаются коллекторам, которые начинают оказывать на заемщиков психологическое давление. Кроме того, банки начинают значительно более внимательно относиться к судебным процессам и реже идти на различные процессуальные уступки.

Это говорит о том, что в нынешних условиях должнику необходимо более ответственно отнестись к суду по задолженности по кредиту и тщательно проанализировать сложившуюся ситуацию с правовой точки зрения. Попробуем дать несколько рекомендаций для заемщиков, получивших повестку в суд по кредиту.

Во-первых, кредитному должнику имеет смысл убедиться в том, что он располагает полным комплектом документов, которые могут ему понадобиться в суде с банком. Так, нужно найти свой кредитный договор и все приложения к нему, график платежей, свое заявление на предоставление кредита, тарифы и правила кредитования именно по кредиту, выданному должнику, условия ведения счета, договор страхования и иные документы, имеющие отношение к вопросу. Не лишним будет найти и все документы, подтверждающие внесение аннуитетных платежей. Это поможет должнику в процессе суда установить, не «жульничает» ли банк, прилагая не совсем те документы, которые были подписаны сторонами изначально.

Во-вторых, в процессе суда могут возникать многочисленные подводные камни, которыми банки ранее не пользовались, но, так сказать, подготавливали для них почву. В качестве примера можно привести то, что некоторые банки, например, «Банк Траст» или «Кредит Европа Банк», взыскивая всю сумму задолженности, не просят расторгнуть кредитный договор. Это позволяет им продолжать начислять проценты по кредиту даже в ходе исполнительного производства. И если должник в суде не выходит со встречным иском о расторжении кредитного договора, то он впоследствии может оказаться в весьма неприятной ситуации, когда его долг за несколько лет возрастает до немыслимых размеров. Если должник бездействует, то фактически банк приобретает возможность требовать долг по кредиту неограниченное количество раз.

В-третьих, перед судом по задолженности по кредиту должнику имеет смысл ознакомиться с новым комплексом законов, посвященных банкротству физических лиц. В некоторых случаях при соблюдении определенных условий проведение такой юридической операции будет более выгодной, чем выплата кредитов по традиционной схеме. Однако нужно помнить, что если заемщик рассчитывает именно на этот путь, то в процессе банкротства его сделки с имуществом за последние три года могут быть оспорены. То есть, например, если в течение этого срока должник продал или подарил свой автомобиль супруге или родителям, такая сделка в судебном порядке может быть отменена, а имущество  - взыскано для дальнейшей реализации в пользу кредиторов.

В любом случае, каждый человек должен понимать, что суд – это не обычные переговоры, которые происходят, например, между гражданином и банком на досудебном этапе. Это привлечение в спор третьей стороны – могучего государственного аппарата, судебной системы. Работа с ней имеет много тонкостей и специфики, требует опыта и определенных навыков, и всем этим может обладать только профессионал – кредитный адвокат. И так как на кону часто стоят не только деньги, но и вопрос уголовного преследования должника, обращение за профессиональной помощью при суде по кредиту строго рекомендовано. Не оставляйте на самотек эту ситуацию – обратитесь за юридическим сопровождением к адвокату по кредитам!