SBT писал(а):
Аргументы не были приведены, поэтому я и спрашиваю здесь.Ну, здесь то тоже как то не совсем правильно спрашивать

У многих людей (особенно у опытных, понимающих что такое дизайн сайта) сложилось негативное мнение о этой программе потому что люди, видят шаблоны монстрообразного вида. Именно такого вида шаблоны, заложены в пресетах програмы. Начинающий пользователь, тупо выбирает пресет и немного изменяет цвет блоков, воткнув в хедер свою картинку. Выглядит это убого. Именно такой дизайн мы видим на скрине в этой теме
Люди использующие эту программу, редко обращают внимание на типографику, цветокодирование и т.д.
Эта программа для оргазма мозга начинающего дизайнера — больше разных оттенков, больше стрелочек, больше блоков со скруглеными углами, больше теней во всех блоках

Перечислять можно еще долго
Последняя версия Артистера поддерживает HTML5 и CSS3, практически все косяки подобрали. Через год это будит уже более менее приличная программа. Но по прежнему она будит требовать ручной доработки, чего практически не делают пользователи этой программы. Практически никто не обращает внимание на межстрочную высоту (line-height) никто не обращает внимание на то что в контенте цвет ссылок отличается от цвета ссылок в блоках сайтбара. Я уверен что из 100% людей которые сделали шаблон в программе артистер
95% вряд ли смогут даже себе, объяснить, почему их дизайн выглядит так, а не иначе
